Rebus sic stantibus y metodología jurídica

Lo que subyace al intenso debate en torno a la rebus en la jurisprudencia y en la doctrina iusprivatista española, reavivado tras la irrupción de la pandemia Covid -19, son algunas de las grandes cuestiones que siempre han preocupado a la Filosofía del Derecho: la tensión entre seguridad y justicia, entre autonomía de la voluntad y exigencias objetivas de la realidad y entre permanencia y evolución, y en última instancia dos visiones distintas acerca del Derecho mismo y de la metodología jurídica: una concepción formalista que prima las reglas taxativas de aplicación automática en contraste con un método prudencial que da entrada al juego de los principios y a la adecuación a las circunstancias del caso concreto. La flexibilidad, consustancial a la figura rebus, no tiene necesariamente que significar inseguridad, pero para conciliar ambas exigencias se requiere una técnica jurídica muy depurada que maneje conceptos objetivos o por lo menos objetivables que, aunque no predeterminan la respuesta incuestionable al caso, orientan en la búsqueda de la misma y cuya invocación será la que dote de solidez a la argumentación en que consiste la motivación de la decisión judicial; categorías tales como la causa de los contratos, los principios de buena fe y de conmutatividad, la teoría de la base del negocio, la asignación contractual del riesgo, el principio del favor contractus, cuestiones todas ellas que se abordan en el libro: con un enfoque iusfilosófico, histórico y de Derecho comparado en los primeros capítulos y con especial atención al Derecho positivo español y a la evolución jurisprudencial sobre la materia en el resto de la obra.